为什么在 Solana 上追求平均延迟不会带你走向成功

ERPC 非常感谢众多高频 Solana 交易者的大力支持，我们每天都在处理大量技术咨询。最近，关于如何在技术层面优化交易速度的建议需求日益增加。

虽然我们自身不是交易者而是软件开发者，但关于实现零 Slot（0 区块）或约 400ms 以内延迟的频繁咨询揭示了一些关键的技术见解。

在本文中，我们将澄清一个常见的误解：过度关注 ping 时间、流延迟和平均延迟数据并不一定能带来成功的交易。

Ping 时间仅仅是理想基准

首先回顾一下 ping 的含义。Ping 是理想的通信速度，代表简单的网络距离或最小延迟：

Ping 值代表的是理想条件，并不反映使用 gRPC 或 ShredStream 等流协议时实际体验到的延迟。

gRPC 和 ShredStream 等流服务使用 TCP 协议，该协议固有的开销会使延迟比简单 ping 值翻倍。实际场景还包括连接建立、数据处理和其他处理过程，通常导致约五倍于 ping 的延迟。

例如，100ms 的跨洲 ping 在实际流通信中约为 500ms 延迟，这使得零 Slot（0 区块，~400ms）交易变得不可行。

许多交易者错误地认为，由于 Solana 的出块时间约为 400ms，找到一个平均延迟 200-300ms 的 gRPC 流就能确保成功。然而，实现如此稳定的平均延迟在实践中非常具有挑战性，原因如下：

有趣的是，持续盈利的交易者很少讨论平均延迟数据。成功的交易者深入理解 Solana 区块链的内部运作机制，并基于准确的技术知识制定交易策略。

交易成功不仅仅来自最小化平均延迟。关键因素在于识别 Solana 领导者验证者在哪里生成 Slot，并利用这一地理优势。

例如，将服务器放在法兰克福却试图交易在美国生成的 Slot，从根本上就误解了延迟动态。这就像现实世界的股票交易：把服务器放在欧洲来交易纽约证券交易所的股票，显然缺乏竞争优势。

成功的交易者同时精细优化多个因素，包括：

顶级交易者全面调优所有这些方面，构建强大的技术基础设施。

ERPC 持续开发解决方案以满足这些复杂的技术需求。我们积极创新，以提供交易者真正需要的精确解决方案。

我们将继续分享能够改善您交易环境的实用见解。

感谢您对 ERPC 的持续支持。